蔡英文及其智囊們愈來愈清楚，僅僅用所謂「中華民國憲政體制」來回應對兩岸關係的定位，仍不足以建立他們和大陸之間的互信，於是是否採用進一步的「中華民國憲法」之說，便浮現出來。然而，這都沒有掌握住問題的核心。 蔡說的憲政體制，本來就很暖味，且欠缺對「一個中國」的誠意。去年六月在美國首次提出此說時，她的幕僚即解釋道，「這和現行中華民國憲法仍是『一中』架構無關，而是將兩岸關係納進憲政體制；中華民國既是法治社會，兩岸政策的擬定也必須制度化且接受民意監督」。 可見蔡英文自始即無意把憲政體制和「一個中國」掛勾，這與大陸的底線差距十萬八千里，也就達不到維持兩岸制度性協商的目的。何況蔡英文也好、整個民進黨也好，或是過去的陳水扁也好，若意圖推進「法理台獨」，不也必須在憲政制下進行嗎？ 陳水扁在位時即曾宣稱，2006年催生新憲法、2007年公投新憲法、2008年實施新憲法。此套「台獨時間表」自是在憲政體制下進行，把憲政體制當作「法理台獨」的出口，所以蔡英文希望用憲政體制的說法就能搞定兩岸關係，實無可能。那麼她改提憲法就可以嗎？仍是大有疑問。 蔡於520就職時，其誓詞即是「余必遵守憲法」。換句話說，她本來就須依循憲法，令人難以置信這與對大陸的善意，有什麼關係？其實，問題的核心是在她要如何用憲法來定位兩岸關係，也就是如何用憲法來表述「一個中國」或兩岸關係定位，這才是關鍵。 以史為例，國民黨主張的九二共識，是1992年政府授權海基會與大陸共同達成的；而當年海基會對「一中」的表述，是根據同年稍早國家統一委員會的決議，又國統會決議則是根據憲法。因此，憲法是台灣方面自己的根據，至於如何用於兩岸關係，仍須另作表述，才能實現兩岸關係上的意義。 進一步地說，依循中華民國憲法本來就是蔡英文的基本立場，而在兩岸關係上，要看她如何以此立場來表述「一個中國」。如果以為只講憲法就夠了，那就是她與智囊們沒有參透「九二共識」的微妙性與實用性，又豈有能力維護兩岸和平、台海穩定。 【中央網路報】